求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
+ |2 ]9 z. w. I) z- t0 x7 |# sbegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
& p- V' @3 p1 M  o# m/ @2 L4 x  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
6 }/ U9 E8 L# T        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
) o6 @+ A. {3 _& t8 s) C          in case case order not filled
1 H2 l7 b7 ]( j, w: b9 m% y   .................................................................

8 |5 B2 T  G0 x! {+ h. R) X" N0 i. S: g
0 L  u7 V$ |* x* c  b( [7 c我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
3 q0 \" ~4 ?1 F$ j9 v/ q
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
9 [: [" f7 Z5 b3 e2 g  `8 D& h, X$ o
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？