求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
0 l4 E# D: @# Gbegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
* C+ b0 D2 H) L9 S8 s  set V_NumOnList to OL_List1 current value
+ ]! T  o0 m+ N7 C  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
( k5 l, D' r1 Z# I     in case order not filled
      begin
: N: L0 V: W4 k2 s        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
4 P8 ^  w* o# w$ A+ h3 S, e       set V_NumOnList to OL_List2 current value
5 X& G0 E" c7 X# B& s       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
5 |! c9 r- M% K) O. @9 I
5 B2 g1 A5 ]+ M$ h6 h# o3 N# C1 l0 ?
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
7 m$ |8 y) @" e0 [2 A
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

7 F  P2 y0 _% U6 T5 z. m/ O写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？