求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
% G; C2 V% C) r. A2 B) ~begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
" o  t( W+ m% V  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
. A# P  r0 N6 y4 L0 \/ a     in case order not filled
      begin
3 h* g  k) M7 o/ U! D% w% q- @9 S+ f        wait for .01 sec
. m6 ~) q3 Z0 l: R& k( r       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
' `) i/ n1 f, w, {+ o- _5 A       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
6 {2 B5 `7 o- g; b4 z9 M4 _          in case case order not filled
% z2 E& l8 s$ p   .................................................................
* m5 s0 T# _( V/ ]+ Z9 Q; K

  @, ^* i1 U! q0 C$ S我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

; M, |* x' D; U3 u$ G" O7 D( g写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？