代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
+ v$ Y- i' q/ N0 ?3 h* T0 lif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
/ q( \4 ]0 U+ p5 u. lset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
5 V, T7 q% L3 T) ~! Oand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
1 W8 e) s# c" v& ~% t0 N3 ]' wand remainder who 5 = 0
0 L5 b) Y  o# y4 k: d]                  
# G6 t% _0 {" Q, f* Sifelse any? close-mates
+ E( `3 g, i- J& F( v: V[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
4 r7 U! ^+ K2 a. {# cface closest-one
5 s$ G8 `9 }) [# {. D: W% Grt 180
( D" e0 D6 {$ w1 l/ S- G% n/ ~fd random-float step-size
avoid-walls
/ F1 M7 U0 m* {* Z' pset stopped? false]
& U$ r1 G! L8 w[set stopped? true]
; F6 B9 I" S' z5 Q]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
  @) K7 C- g  k* ?9 i$ ?- z* |/ wif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
+ D3 z8 H. Y3 X: M- C, o但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？