代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
5 R$ [3 \  `/ p! O; h% xto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
4 s9 ?) L+ O0 U- ^' B2 N- hask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
. o# D% P$ k8 B" B0 n]                  
3 M8 F* d5 Z9 H1 C/ w1 O- }) difelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
0 R) C) R, X7 T, lface closest-one
rt 180
3 \  P- Z& W* Zfd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
  z: d3 m% h* Y: v  Y$ [, [4 t  m& `if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
# [4 x4 }6 D. z4 i' F5 G- `则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？