我的体会，在建立复杂实际模型时，有意识地区分动作和逻辑（或者说决策）这两个关系，可以让ExtendSim的建模效率更高，模型的结构更加清楚。! x4 s+ J* u, Z" k/ ?) F/ D
0 G4 s0 N J, u" P简单而言，动作 是需要花费一定时间的，可能代表了处理时间，运输时间，移动时间等等。而 逻辑，或者说决策，是不需要花费时间的，是决定动作如何发生的。 k7 o4 I- w1 B) \1 o, @" ~$ q
7 a' Z# [' `; k3 d
所以，不论建立多复杂的ExtenSim 模型，都要询问自己，这个系统是如何动作的，这个系统是如何决策的。搞清楚这个概念，可以在脑海中很清楚地知道哪些地方需要采用有时间延迟的模块，哪些地方需要采用没有时间延迟，也就是即刻就可以产生决策信息的模块。6 |$ ~/ L6 V# v* A4 f) g
* |( y8 P4 d3 P* E- X2 R, M" ]$ W
简单而言，我们可以让 Equation 和 Equation （I）来扮演决策的角色，而让 除了这两个模块之外的模块来扮演 执行动作的角色。这是什么意思呢？ 1 `" M- b q) S
1 m! f1 r- ?. f- |3 w- Z1 ?* y
就是在建立模型时，对于动作的发生，可以按照流程图，或者事务自然处理的流程来建立，可以想象为这些动作没有任何智能，该怎样操作，就怎样操作，该去哪里就去哪里，有多少可能性，就引入多少个和时间延迟相关的模块。7 k) A/ J+ @, I* S) o, S0 _
0 v; x5 }/ Z* m, M& N举培训资料中食堂的例子，在这个例子中，我们可以归纳的动作有，客户到达，客户排队买餐，客户排队等位，客户就餐，这些都是需要延迟的地方，也就是说，我们至少需要 4 个 Activitiy 模块或者 Queue 模块，此时，不需要考虑客户有任何决策的能力。; r6 I3 V. v7 [
/ \; y4 [0 ^& e8 ~+ A1 {2 ?7 O
然后，再去分析这里面有多少决策需要制定，这些决策的地方就是 Equation 或者 Equation (I) 出现的地方。
' J+ e6 X9 z/ _9 o; v9 Q& q* x2 m& o" {0 t& Y7 t) o) ~* ?
刚开始学习 ExtendSim 的时候，容易把动作和逻辑（决策）混在一起，这两个可以分开，在设计模型时，大体勾勒出动作的执行框架（流程框架），就好比在绘画前打下一个框架，然后在动作中间引入逻辑（决策），就好比绘画中引入细节。
& b) F7 W8 A+ U& o+ `! U
$ f0 x; f" w; m% A) J6 b分清楚哪些模块没有延迟，哪些模块需要有延迟发生，是走向 ExtendSim 仿真进级很重要的知识。
/ P1 _ [' P# \) Y6 r& [
4 Y* h' d! i$ V[ 本帖最后由 iesim 于 2009-4-1 11:43 编辑 ] |
发表于 2009-4-1 11:40:30
