求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
4 M0 l  K4 z: p4 j0 pbegin P_Order arriving procedure
) n( _$ {# L% ?( s8 G  set V_NumWanted to 10
% }# V7 M7 K  z3 a1 m0 G+ J  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
" N, l- ^3 O$ i7 ^2 Y& Q) i     in case order not filled
      begin
        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
, u  b, E+ l8 h7 y' ?; _       set V_NumOnList to OL_List2 current value
6 l% B. ~* h* R5 s5 b7 u/ _" N+ j) l       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
, p& }) w# L0 a7 S; q) I, s' Q          in case case order not filled
   .................................................................
2 U0 p2 W6 z5 t

$ u; p' c% Z% j6 \( [0 p/ z我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
- a4 \1 d1 }/ z
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
  K. F! u' ?2 x* G: k! k2 H
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？