设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10942|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:2 P; R: n6 X* P! a0 S' c9 R$ f
begin P_Order arriving procedure
6 A9 a+ f3 g9 Y, N' M0 [  set V_NumWanted to 10
3 m- |& ]  \& {9 ~  set V_NumOnList to OL_List1 current value# r  y1 ?$ t2 W1 E8 Q
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
' x, n% [3 W1 B. G% ]     in case order not filled  Y: X$ W# t& V9 Y/ F9 ^
      begin
+ s1 x8 c- k( G8 ]  d' \        wait for .01 sec* K: ?4 D- k: e& L
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
$ ~0 C+ L% F2 g0 X5 Z) r% y, a  Y3 i       set V_NumOnList to OL_List2 current value
- u# U0 Q8 D1 }( P+ D) Y       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc3 C6 E. {8 [- X
          in case case order not filled# A- W7 C/ M' J4 J+ a: C$ Q9 i3 v
   .................................................................1 Y1 D* D/ p' S& e3 |: ^& p7 s

5 h8 X" v, O" I, Z9 l# b0 D0 @# s
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
. k. \( P8 m) ^  V3 W& m
% J4 h- }! A$ c8 M分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
$ c) x& w8 J/ A
7 V- J' B$ L& K2 i  q写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?0 Y8 C) U+ g5 T8 M$ o, ?- M0 v" R; z
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-6-12 02:06 , Processed in 0.012284 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表