求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
+ `! i" w% l& q/ S' S  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
  [7 k. }+ M; @. }1 D, R, D, ]        wait for .01 sec
* K! D% {& E- l  V  x0 l. x4 k       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
0 D  q: y; v; Y7 O       set V_NumOnList to OL_List2 current value
4 t& b' ?+ a" a6 }       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
1 W9 p8 N9 V9 {5 `
/ b( w* q, i7 i1 y0 _4 O
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
3 j& T+ `2 m% s. n
分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
* a  b* I- J4 h5 t7 H
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
8 i5 [# Y7 N" l2 i  f! k或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？