设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11401|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:; X% f2 Y& O, ?% d2 O1 M6 v4 m
begin P_Order arriving procedure2 K5 O3 [) x6 p
  set V_NumWanted to 10
. y& C/ ~) H# ]; v  set V_NumOnList to OL_List1 current value
5 a" [5 j) H8 `  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
0 O) y0 B7 s2 H" N( N* Z     in case order not filled
( `4 E% `+ u9 M1 h( l, G, T      begin
& c7 w, f4 y; {' v# _3 a        wait for .01 sec* k" H' L5 `) g3 d
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value3 t& V$ E* ]0 c6 M% j3 P
       set V_NumOnList to OL_List2 current value+ C: C$ P/ N- V
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
+ }) {( K5 {2 y# `: H  U          in case case order not filled+ U' C. h0 K2 }
   .................................................................
9 C4 H8 V4 G) }
( [8 @% v" H4 B; f2 N0 ?$ Y: c9 s
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。5 b, J' z( u. r0 _, r

5 ~" g# U$ E1 [6 o$ V! x$ |分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
. g' L* d2 h5 B
' w0 v  E) _- \+ r2 r9 s! K. T写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?, c& f" F5 U* B7 s7 H9 R
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-7-27 07:01 , Processed in 0.022304 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表