求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
3 A+ Q) O7 p) x; Cbegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  r0 Z0 {( J8 u) r  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
5 k& h7 v( N0 y! \0 ?      begin
; q% P8 }1 o; J3 [        wait for .01 sec
+ }8 h* H) D' a8 x. S       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
  g( Q4 z- {. p1 A. y3 \4 x6 u       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
3 }  K, w! [1 g; }" b) {( F- ^4 ~; ]          in case case order not filled
   .................................................................
- B: [: U) h' W) U4 o+ o
- }9 a7 q3 l! u. X1 s3 @2 K
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

, `; R7 {2 U9 D8 F2 K! Q/ J1 a" y写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？