求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
6 A9 a+ f3 g9 Y, N' M0 [  set V_NumWanted to 10
3 m- |& ]  \& {9 ~  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
' x, n% [3 W1 B. G% ]     in case order not filled
      begin
+ s1 x8 c- k( G8 ]  d' \        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
$ ~0 C+ L% F2 g0 X5 Z) r% y, a  Y3 i       set V_NumOnList to OL_List2 current value
- u# U0 Q8 D1 }( P+ D) Y       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................

5 h8 X" v, O" I
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
. k. \( P8 m) ^  V3 W& m
% J4 h- }! A$ c8 M分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
$ c) x& w8 J/ A
7 V- J' B$ L& K2 i  q写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？