代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
" m* u& Y0 Z& g7 J! O" S/ e- X/ s- _" lset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
: j  C5 D% Y0 D8 m(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
! }: C2 R4 f: e( N8 {" P  N% Tand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
% [. K  B) n  A( W9 m! j: e]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
; O0 e# X& J5 h  B4 y) o8 Cset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
6 B, g9 J# D+ B& p1 g8 \avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
3 V' }6 d: O; x! s]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
( B& }. i9 y* D3 `) E* d$ Mif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
3 @4 c6 S3 ]( t8 y* O. P  m9 X但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？