代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
  S) j0 I5 K$ dto go
: f: T7 ~" P/ S8 s! Rif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
# ?" k% }2 H4 @! dask turtles with [remainder who 5 = 0] [
; o9 M, g' h+ [; D# vset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
$ Q0 T( q* L$ d7 Z( S& {: w' ?( ^[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
5 [% e9 j6 r! y9 d  W2 kface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
9 u: F0 H8 g7 O0 xset stopped? false]
% j  U6 y# |' C) W) k2 b; I" J" r[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
  {+ j0 ?* N; z但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？