代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
3 j, G9 ?' W! bif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
1 q+ K7 I, c( h- m' X. m; k* V! |2 rask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
% P% f0 Y+ ~0 t* l3 [3 k3 c# I; U5 N7 @$ ~and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
5 d" E* e2 C4 ^- r7 hifelse any? close-mates
, K  J& q6 v0 M9 Y; n[                                                               
" z8 _! x, Z  M' |$ ~0 e! Xset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
, c3 O4 J' C8 }# `6 l1 y/ D- wface closest-one
rt 180
( ]1 _2 R/ _8 k1 a1 zfd random-float step-size
avoid-walls
" F. c: y8 m" I! o' F5 `set stopped? false]
+ \' T; v7 i9 a' G[set stopped? true]
; s* @+ C- Q7 B2 v+ J]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
. N# ?( g2 Q$ I" x# W4 G: t则可以顺利的终止go程序
; E/ x* h0 Q" K8 q; L6 z但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？