求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
4 W0 A+ @$ j6 F4 q1 b7 wbegin P_Order arriving procedure
4 N' E% ?% Z) C8 W( d$ k  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
' L* R# K& }6 L; @0 ^  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
; S; k7 d8 ]2 y4 B; j2 p      begin
        wait for .01 sec
& u' e  {! l$ {/ T7 T( Z$ N, g       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
7 `' U4 B- B& a: K       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
6 l/ ?* \3 h- K  g- G' a: Z7 Z   .................................................................
$ P  R# B2 o4 [

我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

3 c! d2 z) U- U4 k1 y+ j0 t分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
, a/ f6 ^( B4 `& b
' Q2 L" O& Z' X9 v+ T9 V写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？