设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11393|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:2 [; R8 o) Z# e3 T# n$ Z) Z
begin P_Order arriving procedure
- Z- J* `+ N, k2 n, r. W. J, M  set V_NumWanted to 10
1 f- Y9 U3 I1 E* z  P  set V_NumOnList to OL_List1 current value
: f1 r- _* P: v+ Y: ?  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc* }2 I4 S3 Y  O8 K4 @2 ^- @
     in case order not filled6 f6 f- |! }, c
      begin: c, g0 A, w+ z+ x! x. Z! E
        wait for .01 sec% @$ b* r1 E  c. ^  t, F0 ^
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value2 O' m, y: w9 z$ E  b) T# X
       set V_NumOnList to OL_List2 current value+ E0 p/ O$ Z. i+ Z
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
# F0 s5 S$ a& p( D          in case case order not filled. K1 |* ]9 F, A
   .................................................................# v+ Y- d% x, h2 _% L4 k: h
- o! g& y: }8 N" ~( I
4 u9 a  K. @$ }$ p. w
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
3 i! O: {( i* D( J
3 w$ L3 \0 P' @# m& i* C分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。* W  |5 y9 V) Y! D% x. F9 Z% t

! z( `. L. }4 O" R写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
( c9 D/ d) w7 H3 N3 i或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-7-27 06:13 , Processed in 0.014112 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表