设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10318|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:
8 g7 [9 H# I# ^( ebegin P_Order arriving procedure
0 l2 j& L( b0 q) T  set V_NumWanted to 10
+ @( o) _4 ?6 s  set V_NumOnList to OL_List1 current value
& d" a- ]/ `& g  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
0 u8 u/ x0 \1 k( v" X     in case order not filled7 b) G! f) G8 c; B0 `4 h6 C
      begin
0 r9 [5 O. F9 ^7 _$ q        wait for .01 sec
- [# P' K  I% r5 Q9 J: M       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value5 l5 a7 f, _9 [* J
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
5 p* }2 \3 b* I% R       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
  I$ L0 B2 _& q          in case case order not filled, K9 H$ E- h2 t, J+ }! ~
   .................................................................' S, D: s# @( U# }8 ^7 r# ^, a: J5 G6 I

% A6 @: S$ P* d* w/ v% F0 @8 a
& P1 X3 D7 o- |! p. e3 |我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
$ j8 g& j7 t5 U6 R: i2 W  y& L, ^5 b  ]
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
5 D3 P: j* o8 I6 _
  U9 ]* R; P8 Y" M) D# Q写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?4 x! S1 O1 h& g8 u: O& V9 U9 z7 ~' B
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-3-13 19:01 , Processed in 0.016935 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表