求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
7 e1 F; B1 F$ R4 m& F7 i  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
- P  ^. E$ X, L( e  Y2 ]  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
) @7 P' u! o! z! I      begin
$ @1 n8 P  ~" G7 `        wait for .01 sec
: ~: D! G0 `1 i9 y7 W# o) l& M       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
4 S7 _5 y: p$ q8 K+ |+ x* l9 b( H5 l       set V_NumOnList to OL_List2 current value
" i" H. k# U0 w; y6 W" Z4 l, H       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
4 a; [: l- P5 H          in case case order not filled
   .................................................................
* g3 G  b: U: Y; G; i2 `

6 |1 l( x0 B" H3 v我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
- L( z4 m* C4 ^: j/ l
5 x& ^3 O% {6 I1 k$ p- ?6 E写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？