设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9833|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:& ^& F( k2 p$ a) p, V( x; _7 U0 @
begin P_Order arriving procedure
3 P2 M4 w4 e& v+ ~' g2 a6 W# c2 i  set V_NumWanted to 10
; r# Z. t7 Y. @' W  v. U  set V_NumOnList to OL_List1 current value
" L9 `& G5 W/ d3 l# R7 G; J3 s  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
! p+ x- d# N3 M! ~% j" B     in case order not filled% }- |8 l, {) j' M
      begin
$ e* _  T& X0 h- S        wait for .01 sec
2 ?/ ?/ k8 u# ?" Q       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value; M0 A$ t6 ]* l7 D
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
; d  h9 G$ @+ s( P3 m       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
# B, p$ G; Y: I$ h1 S0 m# `          in case case order not filled" w0 i' ?( H% S: ]7 ?
   .................................................................) p2 f' S0 G% E# |7 U, {

% D/ c1 W* E" ]' m$ O0 B
' X8 X" p; m% G6 A  M$ r我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
( a) s; Y" {9 V, t0 k8 j! h0 [8 \; A5 I2 r3 f1 M# J, e: n4 ~
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。# v& u7 W% y. m/ K. R2 ]8 z
9 _9 A3 x8 Z. z# |- _+ [. U
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?
2 M0 s3 m6 m" @. d5 P或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2025-12-15 11:33 , Processed in 0.011941 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表