求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
/ L' V' W3 }/ \: ?" t+ }* p( T      begin
        wait for .01 sec
' F3 P/ K8 D2 I7 _: j& N       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
9 p- G- l" F, j+ n' `5 `+ j% g$ o       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
9 u! D+ ]# W" A3 r) c; J7 R          in case case order not filled
   .................................................................
8 x4 R8 t) G! h& d

我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
6 H4 N) A6 i+ T  ?9 ^5 b. l
& V/ V; ?# j) Q& }9 _" K" D分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
. ^0 c2 g' D! D# r6 n# X8 B
* ]& x( Y9 O7 f1 X写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
& y/ L1 f5 [( D- v; F, C3 A+ w或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？