代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
5 ~  @$ X8 u1 _" N& hask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
; T: @( v1 E0 G4 hand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
9 k1 V& ]2 Q$ J' ?, |: fand remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
% A% v4 H0 |5 v* `+ b* \  `) S[                                                               
% {& s" p$ t8 O* p4 cset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
- ]- K8 F5 p# b! f' ?4 eface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
; j: R, y; n: k- n! p( R2 Oavoid-walls
( q. P- a! G. g  }8 Oset stopped? false]
[set stopped? true]
2 X+ I1 a! v" X3 B) F]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
9 f+ D* l$ P. {+ {* \if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
) z' f; N6 G% ]1 V" @但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？