代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
( g. q( `3 U" d! \+ I0 H, e" F. I! land (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
4 c8 T0 m; Q/ t! y6 N2 oand remainder who 5 = 0
]                  
4 o5 u5 t- _( S! H9 lifelse any? close-mates
  Q2 q* d. _# q+ w[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
: y0 M9 q3 q2 I2 Z# Aface closest-one
rt 180
3 ~0 K3 G7 I3 Z. R0 C0 efd random-float step-size
( c& w6 p2 P( k' b5 Z: ?3 q4 d3 s' havoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
/ A. Y2 V: I: t# n* Zif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
0 \- r3 `3 |$ a+ A5 S  L" B+ w' _0 s则可以顺利的终止go程序
+ t3 M- U# U# _( x" X但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？