代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
& \0 f7 [6 @. B" R0 a8 Cif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
* j4 I* W* g- U- c  m3 r(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
+ j% G) g) B) L9 p, |and remainder who 5 = 0
]                  
7 J3 u- E8 x# n6 @6 Q6 o! yifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
. Z$ X8 g' V* Z5 b" Yface closest-one
  [6 N: C# n4 a+ Krt 180
8 G0 q+ z6 I1 _# t5 Ffd random-float step-size
avoid-walls
: t8 m' j. ^3 h- |set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
  f  \8 x* |( A$ p. Zif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
8 ^/ z& q) T3 d1 B- C但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？