代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
1 S+ O! v  E. r- Sif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
7 C" l4 S! i- s4 U" R+ w  eask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
7 W: z/ E  p& {1 c- Nand remainder who 5 = 0
; S& ?; ^$ X5 r6 C2 h]                  
ifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
/ L: m/ ], ^/ Y  a* E& p3 @face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
* s5 R5 @% ~: t: C; R. _]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
, P! F& B% u& aif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
1 ~5 ?) {* x. W  B( n$ P. \则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？