代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
2 y# t# T. b5 I  ^% f8 ?  p1 Wto go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
7 x0 q, q3 e9 J; V  m) [2 Wset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
) {3 ~  t8 s. T4 o& V  u[                                                               
8 c4 Y9 P/ A9 H0 wset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
, Y' [6 s) O1 @: }avoid-walls
set stopped? false]
6 q, Z4 Q) Z1 `# Z+ N2 [0 Q, D8 F$ J[set stopped? true]
7 t+ W# Z, M+ i+ z% r, f+ q]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
3 j% P' H9 ~! V7 B2 C9 Qif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
% H+ s+ _5 F* q* u/ b7 l' h9 y$ j但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？