代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
& i+ Q4 ?0 X8 K0 D, B6 K( Rset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
3 ]1 {8 A6 [- r+ \, o+ W% q* iand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
+ ~/ J. X2 R  z' i6 ~# x$ \% D$ a0 Pifelse any? close-mates
- u- e0 Q7 ?- A7 |( |[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
6 {; Q, C* V3 C3 brt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
) B' z5 E, L+ U! mset stopped? false]
- i9 R# h) _9 m" g- u- Y8 G2 A[set stopped? true]
$ B% R) R9 M  a6 T5 Z$ r3 `]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
/ x2 {; [5 ?! |" Y  N但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？