代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
& V2 u1 M. Q7 F$ x' ^8 c5 a4 K$ L1 eask turtles with [remainder who 5 = 0] [
  W0 C) m2 {1 G2 E4 A2 Lset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
% L: V1 j$ A7 T- k(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
" j' O# F8 h  h6 l. g& F" D]                  
) j/ a6 g" J! X7 mifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
) {6 M6 B8 h6 U9 Z/ M5 K; Zrt 180
8 \0 x. i6 V( V& [& i1 q& U( i1 {fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
0 v' M& S: d- x( ^if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
, c/ X) o3 x3 w/ h7 d3 R- ]但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？