代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
- b! X; ]2 K! kand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
% i6 h2 M# l/ v; F]                  
6 y5 `1 ]  O5 T3 L- s: Z) lifelse any? close-mates
  Q2 T+ P+ D9 [! V+ M1 A- \; C[                                                               
& {$ s- k0 [/ oset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
. H& w9 h0 X: ]5 U0 ]7 Y$ L1 Fset stopped? false]
  m. u+ k& X; y/ v, ^[set stopped? true]
6 k) w' P, M! W( O" L$ n]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
# Z( [1 v0 f4 M" g- p+ iif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
5 D) z! w4 R4 `5 V4 t但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？