|
|
发表于 2012-8-16 23:58:51
|
显示全部楼层
你提到的其實就是一個在模擬這塊領域中很關鍵的一個轉捩點
, ~* ?; E0 x- T) |6 @+ D3 M9 o也就是Agent-Based Modeling(代理人為主的建模方法)
e& e. d7 \' @, n0 B5 H2 F5 u我沒有意要批評過去做系統工程的人, 但我真的看不懂一堆箭頭和++,--的符號(好啦我懶)
$ E! I- l. {5 a* B6 E% m/ G1 ]而Agent-Based Modeling就是提供一個非常直觀的方式去做角色互動
5 D3 B- M$ v1 e& `% l而RePast又更進一步是提供"角色變換"和"多重角色"的可能性(例如在網購你可能是顧客也是賣家)
' ^: o7 j G4 w3 i- z2 z" n* h; U3 Q所以呢按照kelitina主 所說的直接編程就是多數做Agent-Based Modeling的人在做的
$ ^. l3 T, x& m1 M& _而要考慮社會網絡等等, 需要具備系統工程基礎概念的門檻, 在Agent-Based Modeling中5 O6 u* F9 s4 g# }+ |% g
就不是那麼必要了(如果有當然更好更完備~!)/ ^" Y) e( ~$ \' {5 l0 [* w2 g
---
5 z& C/ X6 D5 {% |, T1 g$ R! d6 F但是按照我的經驗, 如果你打算發論文, 這是要提毀滅性道路...
0 q/ p, U, l. q- u: f另外有一點提醒樓主的是, 如果你直接編程出來的結果 沒有具備他原本應該"可能"會有的結果的話
1 }/ A7 K; [ v1 ~" ~) P會很難讓人"相信", (例如明明是個很ok的村落, 結果人都活不過5歲...類似啦)
- M5 v1 z2 W; |$ r(權威術語叫做外部確認性與內部什麼性的...)
0 y; ^* w% ~3 Y, ` O7 ?所以我們在寫論文的時候, 會在仿真中撒進一些"真實資料", + W' l- o2 c* T; }4 |' j% C4 W! f& k/ y
例如以某個真實城市的某一村為參考資料,
5 C3 e& x5 z2 R( o1 p* q或是以某一類別占的比例(例如單親家庭在A村落佔多少比例, 然後資料來源是國家統計局)9 K) ]# Z' r% T3 I1 A0 D
去作為我們仿真的前置參數, 這樣做出來就算結果"不合常理" 你還是可以解釋3 U+ p, n; Y2 _% I# z
像我做品牌價值的仿真計算時, 我就是以某一產業的十幾間公司財務報表為"真實資料"! a! C% }$ M! r) R: K. |7 j( Z
所以儘管結果是"品牌價值沒什麼機會改善獲利能力"這邊糟糕結果, 我還是可以硬去解釋丟期刊' S; r+ T. j( g( `2 u1 ?0 z
類似這樣啦... |
|
