求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
. w- T( x  P6 }- vbegin P_Order arriving procedure
  set V_NumWanted to 10
  set V_NumOnList to OL_List1 current value
, D! p. s- ~3 _' }  n  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
4 Y0 X" x6 X2 k6 |0 {- H! i     in case order not filled
      begin
; s$ M* a6 {, z7 |9 ]        wait for .01 sec
/ f! i  L: _* U2 m7 e8 ?       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
/ y7 ?- Q+ K0 Z8 }4 `2 J       set V_NumOnList to OL_List2 current value
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
9 _+ B2 R+ ]5 \7 y6 a          in case case order not filled
# p, ], z: {2 t4 ^   .................................................................
8 H6 p+ @& w, U# k1 @, J
; D8 }" d. R) u
; ~' }1 Y& }+ h我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
; y+ ?" p, H: W. _
7 z  z+ v$ Q4 ^+ v分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
8 \* \' I+ [' \) O
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
7 c. R- l7 K5 q或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？