求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
begin P_Order arriving procedure
9 S8 l* M' Z' X- {' I  set V_NumWanted to 10
! _2 }! u; T, q  set V_NumOnList to OL_List1 current value
+ L2 P0 D' {& S% T3 B' I; Q  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
8 _- C8 t3 L3 X     in case order not filled
6 E. A/ V9 @% U      begin
# ]% }  L9 L) V- u! k        wait for .01 sec
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
       set V_NumOnList to OL_List2 current value
( b' s8 v. z$ q* L% B       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
          in case case order not filled
   .................................................................
( a- w5 Y1 \# x0 }8 \% c0 r0 X! Y
: B/ R1 E% Q- I& A: J
0 J$ ]' @1 O! ?- H我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。
2 E/ Y" ^+ n( J/ L
' p0 D2 N/ x: x% @5 Q8 }% [分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。

写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
9 T* |  e1 a" W2 K$ Q" O/ @0 o' y或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？