设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10938|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:
! e8 \. a) L+ ~8 s$ }8 G$ [6 q2 x8 Y) Sbegin P_Order arriving procedure
( S% P$ u; h: d8 @- x" `. U  set V_NumWanted to 108 M6 ^6 W) P6 V% J# `
  set V_NumOnList to OL_List1 current value5 g0 o$ V1 G' K) r' L  k
  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
" p. e0 i. ]4 N; I* t8 k4 f5 r     in case order not filled" E) K3 o6 ?; C
      begin
* a4 d2 |: P2 |# l        wait for .01 sec, C' Y2 E  D/ M
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value, ?, o. ~$ I" M
       set V_NumOnList to OL_List2 current value% Q. @2 ~3 V# d
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc& k8 u' c) u9 Y5 Y
          in case case order not filled
3 m: d8 C! H9 j5 R" A; n   .................................................................0 J, }; T5 G5 Q4 C3 N$ L0 q

  a, S3 [# O8 A% ~$ n) w/ D3 c
' [) q& m9 b9 a- X5 p1 V1 Q, \我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。
* O/ q# J* p, ]) z2 L" m; ~' o, [9 \2 A$ m  ~! M
分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
6 f, F9 [; g$ M1 v; n4 j6 r) G% r2 D# S' P! H8 z) C! L$ _2 D. Y
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?3 y( S' o1 H, }
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-6-11 23:24 , Processed in 0.013132 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表