求助关于Order lists的问题

louzhuqin

在使用Order List时，当一个order list满足不了order的数量，要用第二个甚至第三个order list，有一段程序，请大虾解释一下，多谢！程序如下：
3 }. C  W& v% Y+ Ybegin P_Order arriving procedure
$ w% e# g, y/ G0 _7 m1 g  k  set V_NumWanted to 10
: K6 S  ~, V, _- \' X' _: E  set V_NumOnList to OL_List1 current value
4 P1 u- b+ N+ g4 W" S  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
     in case order not filled
      begin
) B$ A5 Y+ e6 W1 [        wait for .01 sec
4 i( y; {  h4 }/ a+ b7 {( r# f# c       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value
  W% n5 }! P8 g3 k0 _$ Y4 _& `# E       set V_NumOnList to OL_List2 current value
( E! s, A5 D- q4 ^3 ^2 Y9 l% `0 W5 _       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc
* x5 E$ M0 j% P2 u% |7 M  N0 S          in case case order not filled
   .................................................................
4 W  h! L8 j$ \7 ~8 y
4 o% [/ {- a- y! c7 w, L
我就是不明白上面用红绿色作标记的那句，为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分，即把不够的load算出来就不行了吗？

jsokok

由于有in case order not filled这句，所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧，不一定要按书上说的做。

louzhuqin

谢谢TX！

zhdew

我是觉得这句没有更好。

分析一下，他要写上wait for .01 sec，目的应该是，第一个OL里的load先出去，再去order第二个OL，否则容易乱序；而在这0.01秒内，恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话，有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
2 j2 V, S, {' x; M
写这个程序的大概是西方人吧，喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确？
或者，OL里会存在有Load不被Order出来的问题么？