设为首页收藏本站

最大的系统仿真与系统优化公益交流社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10635|回复: 3

[求助] 求助关于Order lists的问题

[复制链接]
发表于 2009-3-4 11:54:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
5仿真币
在使用Order List时,当一个order list满足不了order的数量,要用第二个甚至第三个order list,有一段程序,请大虾解释一下,多谢!程序如下:$ o. G* ?$ R2 m0 Z( m) L  p5 F
begin P_Order arriving procedure
2 ~* U* l$ R, L6 `$ J/ ]  set V_NumWanted to 10
5 ~* d' p0 m4 H- n. |  set V_NumOnList to OL_List1 current value
4 L$ _- }/ Z  w1 ]  order V_NumWanted loads from OL_List1 to P_NextProc
! r5 i( ~( a9 ^     in case order not filled% n- i+ T5 J. U- h- r
      begin
  R" a, }' j+ y/ \) X, ]* H        wait for .01 sec) V+ i- d% T  g" r& K
       decrement V_NumWanted by V_NumOnList - OL_List1 current value9 p7 I/ E4 L9 r( M
       set V_NumOnList to OL_List2 current value$ x- l1 p0 O" z: q1 N- ^. k
       order V_NumWanted loads from OL_List2 to P_NextProc# t* s  I6 W% f5 o) |
          in case case order not filled
# n5 O, C. N* f, C8 h7 e% n   .................................................................
' t0 v4 A. c0 h9 |, E. r& D/ N" L/ S: X8 ]) D

( j1 n# `- H$ }. q我就是不明白上面用红绿色作标记的那句,为什么后面要加-OL_List1 current value.用前面绿色部分,即把不够的load算出来就不行了吗?

最佳答案

查看完整内容

由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
发表于 2009-3-4 11:54:59 | 显示全部楼层
由于有in case order not filled这句,所以我觉得红色部分应该可以去掉。你还是自己测试一下吧,不一定要按书上说的做。
 楼主| 发表于 2009-3-6 09:11:35 | 显示全部楼层
谢谢TX!
发表于 2009-3-11 20:23:30 | 显示全部楼层
我是觉得这句没有更好。4 \# J2 m# ]3 s) B

/ `  q; j$ C0 c, P. ^4 W0 Q+ U4 r分析一下,他要写上wait for .01 sec,目的应该是,第一个OL里的load先出去,再去order第二个OL,否则容易乱序;而在这0.01秒内,恐怕不能保证OL1里面不进新load。如果这样的话,有这句 - OL_List1 current value反倒容易出问题。
. J+ v3 ]2 ^$ U2 K, f3 m0 k. u9 U/ [% _: S) n2 N9 ^9 A: t) L
写这个程序的大概是西方人吧,喜欢逻辑上的严谨和形式上的正确?! x7 P# x0 k7 C0 {! f2 Q
或者,OL里会存在有Load不被Order出来的问题么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|SimulWay 道于仿真   

GMT+8, 2026-4-27 20:12 , Processed in 0.014692 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表