|
|
有的公司推行IE和六西格玛,但二者一直是各搞各的,关于这个论题,本人的观点是该把2者结合,用六西格玛做系统的分析,其他改善细节可结合IE方法。! S* `, k- m3 B5 l$ `3 |
1 ], V r6 @! q. O2 _
两种方法的结合可以互为补足:: T( Y: y7 [: g$ w9 ]4 A
1. 把握当前状况和资料收集时,可以应用六西格玛的问题定义和资料收集计划以及分析工具。
) L, w3 G* f' u1 x' M) i: J$ f2. 当前layout和流程分析时,可以应用六西格玛的Process mapping and flowcharting。
, W% e1 }3 C/ y3. 过程时间的测量和分析时,可以应用六西格玛的资料收集工具和技巧, SPC。
$ |8 T# `. P* G- @/ U4 d7 {* Q4. 计算过程能力和生产节拍(T/T),可以应用六西格玛的过程能力分析Cp/Cpk。
7 Z$ ^6 E# p) d) t2 x5. 确认改善的有效性时,可以应用六西格玛的假设检验,SPC。
0 K- P# u8 U0 k0 `2 ?* c! Y8 K% w+ V% C; H) A
4 p% b! o! V, m
对于企业界来讲,无需讨论精益生产和六西格玛法孰优孰劣,已经识别了问题和解决方案,直接实施就可以了,能够用简单方法实现的不要复杂化,当需要界定困扰企业发展的关键问题,或者需要介入管理或非生产领域的问题时,六西格玛管理法将和精生产 一道帮助你持续改进。0 ]" h# X b* C# j4 X* ?
' V1 Q0 O. I0 T9 y7 T/ ~% M1 |" ?6 N* j5 G. f5 e5 @& G
+ T) O5 |+ z# }8 r8 J: W |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|