请问那位高手知道时间同步怎么解决

eriven

通过singleProc里的控制输入和输出，我调用了时间采集程序，就是说，当物件要进入singleproc时，就把时钟上的时间赋给变量n, 当从singleproc输出时把时钟时间赋给变量m, 用m-n这样就可得出物件在singleproc里的时间，即singleprocd的工作时间。但从机器上采集的生产时间总是比时钟控制器的时间慢，所以计算的数值不准确，那位高手帮帮忙。我需要用Trigger没隔一个小时计算一次Singleproc的效率，可当trigger 在14:00（时钟时间）调用程序时，我的m和n都还是13:54 和13:45，m-n的结果是属于13到14点的一个小时，而由于mn比时钟慢，m-n的结果就被归入到14点到15点里了。如何才能让采集的singleproc的时间和控制器的时间同步。
% w* B4 F5 f0 R. F3 c5 b/ `请那位高手帮帮忙，

[ 本帖最后由 eriven 于 2008-7-29 18:19 编辑 ]

kaly

你的问题没有你描述的那么复杂吧。。。
你说了半天其实就是想说，因为整点时刻没有触发统计，所以导致singleproc效率统计不准确嘛。。。。。
你自己不是已经知道解决方法了么，在整点时刻加入一个统计点
- M) k- E( `, v8 v/ u. T& `+ z在模型启动时触发一个method：
9 o& Y. m8 z9 Z# L3 Efor 1 = 1 loop
: Q7 w$ C) M' U7 v0 {0 f$ iwait 3600;
m:=ac;
9 q9 Z3 n3 k* u5 s6 `* H, f9 ptable[,]:=table[,]:+m-n;(table记录数据)
8 f) _4 j& y) [; v; [9 U! @# j! S8 bn:=ac;
3 ]1 r7 @9 o8 D7 A8 ]. F具体格式自己调试一下就行了。

7 D$ n6 b: t1 B' G) n* i[ 本帖最后由 kaly 于 2008-7-30 09:15 编辑 ]

eriven

多谢，我程序
+ A/ H/ d+ w% UMethode1 Trigger调用 Trigger定义1小时出发一次
# ?- t, w5 ^+ {- N) }$ b3 M9 ]（old, new : boolean )
  v3 c$ `. F, j8 V% m" f6 gis
do
3 ~- m- O1 E  x1 f. ?# I9 k/ M# Y* W if new = true then       
                Tabelle1[1,1]:= time_to_num(y)/3600;
. Y% `, `- Z, Z+ O9 ~% Q                m:= 0;
                n:=0;
1 q1 L# m  M: v: p7 N, W                y:=0;
         end;
2 M$ k# N% r+ g) v         end;   
, _( ~% ]" V% j9 Cmethode2 Singleproc 输入控制调用
is
6 S/ Y+ }0 }; [do
        n:=Ereignisverwalter.zeit;
* r+ y. \1 _; Y+ Cend;
methode3 singleproc输出控制调用
8 @) \/ f) v3 ?5 P2 x/ n; T& @is
% Z; x" w7 m/ `  T3 ~3 Xdo
        m:= Ereignisverwalter.zeit;
: q/ t* L7 V8 u. A: T        if m/=0 then
: }& u+ X- K2 d                y:=y+(m-n);
        end;
       
end;
! j8 K; f- Z* ~m为物件从singleproc输出时的时钟试点，n为物件输入到singleproc是的时钟试点。m-n为singleproc的工作时间,
m-n的值赋给y一直累加知道trigger调用将y除以3600秒得出效率，之后y赋0值，这是我的思路。
4 M3 X1 T3 E! C8 d  Y) e# o可是有时m-n超出3600秒，我查了一下，程序好像先记录m后记录n,当机器休息完m记录的是机器休息后的时点，而n还停留在休息前，这样计算y:=y+(m-n)之后结果就比正常的大，会超出3600，出现效率108%。
' q  z* E, S4 U, O/ ]) {5 f请问如何解决这个问题

PINOCCHIO

这种原因我感觉应该是由于emplant系统在处理时间时是跳跃性的，按照事件发生与否来判断时间是否推进有关系。你试试把eventcontroller的real time勾选，让仿真控制器按照真实时间流逝方式运行再试试？

eriven

我勾了，可是系统运行的很慢，要等很长时间。

pipilu

程序好像先记录m后记录n,当机器休息完m记录的是机器休息后的时点?????
$ g0 I( H7 K# \4 b) W" N8 Z4 q, d是不是你的整点记录时把m,n都化为0了，可这个时候工位上还有零件在加工？当零件流出时记录m了，然后才记录n??那你就要修改一下Trigger调用的程序

eriven

是的就是这个问题，可是怎么解决呢?我要求每小时的工作效率，所以trigger每隔1个小时调用一次，我应该怎么改呢?
8 C/ F  A: Y; `( y7 `* d还有请教，伽马分布 z_gamma(s, alpha,Beta)里的s 怎么确定是什么，我的机器每个部件工作时间是由gamma分布确定的，已知 σ 和μ，通过σ*σ=αβ*β 和  μ=αβ 我求出α和β，但把求出的αβ代入伽玛分布的公式总感觉不太对，比如，μ=8:30 σ=4:00 算出的α=4,515625  β= 112.94117647055...代入后运行得出的工作时间有的相差很远，有时1分多种，又是25分。这是怎么回事，是不是s定的不对。

pipilu

s指stream；关于m和n的问题这个就要看你是怎么定的。既然没有加工完，那么剩下的时间计算为下一个小时的?还是等加工完计算到这个小时？那就不要把m、n归为0而是判断工位上是否有零件（if singproc.nummu=0 then),根据你的需要定义m、n的值。

tglwolf85

eriven

我试试看，谢谢，我想问问ｓ如何定值，这个值的大小，对我用ｇａｍｍａ分布所计算出来的结果有什么影响?

eriven

还有如果ｍｎ归０是为了确定一个小时内的加工时间，不归０的话程序怎么实现计算一个小时内的加工时间呢? 如果等加工完计算到这个小时或剩下的时间计算为下一个小时的，会不会影响我计算出的工作效率的精确度，因为工作效率是３６００秒一计的。

pipilu

The integer s identifies the random number stream. alpha (real) and beta (real) are the arguments of the gamma distribution. ｍｎ的取值是你运行的原则，这个要你自己定义，要是在做plant前原则都没有就没有办法建立数学模型。

eriven

什么是随机数流，能详细解释一下吗，对我用ｇａｍｍａ分布所计算出来的结果有什么影响?我是个初学者，谢谢

pipilu

S为用来计算伽玛分布的数值，Alpha是γ分布参数，Betaγ分布的一个参数。如果beta=1，gamma distribution函数返回标准伽玛分布，希望好好学习数学，这种问题属于数学基础。

eriven

我只是s不理解，为什么gamma(2,1000,27)和gamma(64,1000,27)的结果不一样？