代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
; y$ p) y0 h) ~$ Mif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
- v' I3 \# h: @4 O$ hask turtles with [remainder who 5 = 0] [
4 }/ k5 O  \: a# A8 iset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
- P) ^2 n6 M- ^0 f- eand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
+ a* [; P3 L3 ~/ \. z1 j]                  
; L9 e. y1 @. d/ Z- x! Nifelse any? close-mates
[                                                               
& z% S3 ~# y1 m! `7 gset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
' Q  ^1 g: q2 \3 {* cface closest-one
0 ^( p* d6 ]8 f1 P  M, Lrt 180
7 ^  z4 x& g; {" ^0 M. o) y4 e! P, Zfd random-float step-size
: Q! h/ g! ?, R- b' t3 P1 _, Iavoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？