代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
* q9 r& L' n" t  B7 W. V$ h$ Rask turtles with [remainder who 5 = 0] [
8 ~8 b/ M1 v! |  Hset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
6 V% R) @. i. r1 ~3 a(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
6 l0 T# p# A7 Eifelse any? close-mates
[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
& n% U6 e; q  p) yface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
+ q  \9 X# ~- savoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
* H+ s/ b' w! w. q4 [2 @0 a]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
* K7 }$ c0 [, U+ X则可以顺利的终止go程序
9 z9 V7 A5 B9 Q* t! g4 E: F; I. a但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？