代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
8 d% F; J2 e8 l% Z3 ]( ^3 Bif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
0 Q9 H. I) i- j$ N  U; t9 D4 iand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
( q/ ]4 t& T* @% `5 uand remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
: {  a. B* c: A. K- Q2 x+ q[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
* S2 f) k+ w6 F" H+ m2 U3 p5 bface closest-one
rt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
set stopped? false]
) T0 z" Y" [2 S[set stopped? true]
$ ?$ C" f- |2 m7 L, ?) G, _  A]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
# b* F- |3 m: i则可以顺利的终止go程序
6 T5 u) r% ?; g2 Y- E* p/ ]& h但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？