代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
# q# A: n- l6 w6 h% |" {if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
3 H0 Z( s9 x& @1 q. Gask turtles with [remainder who 5 = 0] [
5 n1 ~0 ]7 L$ C6 i* Z) uset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
! W4 z! f. v4 ](abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
- r' N5 _/ Z. f1 n- J6 r]                  
ifelse any? close-mates
# C0 R; V' p3 U4 V[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
+ d) y, v1 E: K0 h4 p0 o* ]( `fd random-float step-size
avoid-walls
' I- ?: \7 Z: ]6 x& yset stopped? false]
[set stopped? true]
2 p: W4 F8 P! s( n3 L]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
; }# G6 s9 a$ r' q# ^0 Y则可以顺利的终止go程序
$ o! R6 ]4 `' o+ T- o8 M1 C但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？