代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
: [) a1 X% Z! [" Bto go
  v; U5 L+ n1 B4 sif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
% _3 `  c1 T1 n( q9 I, Iask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
3 f+ b8 L$ H6 b(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
7 I# ]5 j# o2 j3 V4 eand (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
) T7 @9 y, k; M7 X9 ?and remainder who 5 = 0
]                  
/ U0 L. y/ P  V2 ^4 p2 {% Wifelse any? close-mates
[                                                               
+ v7 c, U) X) S5 v7 iset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
) Y# ?; C6 V. J' A+ Q( u9 Frt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
2 F+ o' I" N( F8 Tset stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
  H1 T1 W5 j" `& z$ p) m3 hif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
则可以顺利的终止go程序
% E' X" \4 m5 w8 q, ~+ v7 M$ A但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？