代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
5 B' T0 E2 S: a7 `1 r: Yif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
; F) W3 S# t( B/ X. K0 _set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
]                  
ifelse any? close-mates
  j4 [; `& L1 A( ~7 \5 G8 ~[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
( p9 y$ B( u! y2 L" m, t! r* bface closest-one
rt 180
8 d: Q/ j! ^2 E' _fd random-float step-size
7 F- }; l' H; h  [avoid-walls
5 R. v# @- f; @+ }" S+ u, tset stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
0 C9 Q& n) G6 k: Bif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
2 h7 \' S2 S6 G0 ]则可以顺利的终止go程序
# x' W9 [* H1 k但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？