代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
; N+ D& ?+ P8 F( Z: j' ~9 ^3 Jif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
and remainder who 5 = 0
* E8 G# ~2 S5 D  @% @# A]                  
% A  A, f$ \; v! pifelse any? close-mates
* \( a& S8 y. _6 @  b% f( G[                                                               
3 |9 S! U6 g; H  H: s# ]set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
$ ^+ Y. W- W& v+ K. U  tface closest-one
rt 180
/ z/ K* t0 Q4 Qfd random-float step-size
; I3 F) K* r4 ]! g  q/ N7 yavoid-walls
- I: g8 j' a/ L8 V' E8 B- cset stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
; c  k) q: q- @0 h+ p则可以顺利的终止go程序
3 Z- h) |# z, q7 U9 A* R  A/ m但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？