代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
if not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
ask turtles with [remainder who 5 = 0] [
set close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
2 N( i1 J3 M$ q' t8 I8 C5 n0 ~and remainder who 5 = 0
9 `; I$ A, w2 ?8 d]                  
ifelse any? close-mates
! d9 D" \: [& J, K4 M8 O& K) R[                                                               
set closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
1 l# I3 r; P! Q+ K* Qface closest-one
5 U7 T6 k) y& [8 Z* z5 ~9 Y0 L- D& S0 Srt 180
fd random-float step-size
avoid-walls
2 k8 e2 s- n" _# Zset stopped? false]
9 N: P# @) y7 w1 U; X# Y1 P[set stopped? true]
5 Q! E- `* s5 {/ q* U2 S]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
( `4 y: l. x' C) p" pif not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
6 w* q! t5 }7 }3 {5 ~- d则可以顺利的终止go程序
但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？