代码逻辑问题

etamina

在这段代码中我设定了一个stopped？变量，初始状态设为false 。运行过程不能输出stopped？为true 。始终为false
to go
& \* `9 ^3 x4 g5 Cif not any? turtles with [not stopped? ] [ stop ]  
$ o/ Z( u9 t  m5 gask turtles with [remainder who 5 = 0] [
/ d7 ?" c/ {+ V% hset close-mates  (turtles with [self != myself])with[
(abs(xcor -(xcor-of myself)) < X-Dist + Wid )
and (abs(ycor -(ycor-of myself)) < Y-Dist + Dep )
" M1 t" e4 o9 D. x( ]and remainder who 5 = 0
1 T4 a5 w" [' e5 C]                  
: t1 l+ u; K9 A! \- n) i; K: i/ qifelse any? close-mates
3 r6 H0 x" Z8 U9 t0 G- [+ l[                                                               
0 s* X$ ^7 L* t0 A; ?. sset closest-one min-one-of (close-mates with[self != myself] )[distance myself]
face closest-one
rt 180
fd random-float step-size
7 W$ V% X3 s$ P4 K" a& Eavoid-walls
set stopped? false]
[set stopped? true]
]

etamina

是逻辑有问题吗？

etamina

上述问题，如果最先的if语句改成
if not many? turtles with [remainder who 5 = 0] with [ not stopped?][ stop]
; r$ J8 Q3 h# v. N- j# A1 x则可以顺利的终止go程序
7 J9 w# y5 e% p/ A# Y0 C8 P8 q但是从我的程序逻辑上，编号非5的整数倍的turtle分别与最近的一个五的整数倍turtle tie在一起，5的倍数turtle为根turtle，所以没有turtle运动和没有5的整数倍turtle运动是等价的，if语句两者逻辑没有实质区别，但为什么执行起来会有区别呢？